Prejudecățile de gen în divorț: Este mai dificil pentru tați să obțină custodia copiilor?

Mulți bărbați care au ajuns în sistemul de drept familial sunt convinși că sunt într-o dezavantaj nedrept și nu pot concura cu accentul societății asupra atașamentului matern al unui copil. Ei aud povești de groază despre prietenii și colegii lor, descriși ca „răul” în chestiuni de parenting de către femei care vor să regleze conturile după divorț, iar sistemul facilitează acest lucru.

Sunt extrem de mulți bărbați care pierd în instanța de divorț custodia copiilor. Chiar pare că femeile sunt mai des desemnate cu custodia copiilor cuplului, dar este adevărat că legea și/sau instanțele au prejudecăți împotriva taților? Răspunsul poate fi puțin mai complicat.

Preferința istorică pentru mame în chestiuni de custodie a copiilor

Este adevărat că, din punct de vedere istoric, legea și instanțele favorizau mamele. Doctrina „Tender Years” care domina gândirea de la sfârșitul secolului 19 spunea că copiii, mai ales când erau mai mici, erau natural atașați mai mult de mama lor, care era îngrijitorul lor principal. Gândirea tradițională susținea că femeile erau părinți mai buni în mod inherent și că bărbații erau în mod inerent incompetenți atunci când venea vorba de îngrijirea copiilor. Legile au fost scrise intenționat în favoarea mamelor. Dar odată cu creșterea divorțurilor, din ce în ce mai mulți tați au început să conteste prejudecata împotriva lor ca părinți egali. Au argumentat că părintele este un comportament învățat și că bărbații motivați sunt la fel de capabili ca femeile. Activiștii pentru drepturile taților au făcut lobby în fața legislaturii și legile au fost rescrise pentru a elimina prejudecățile de gen. Cu toate acestea, judecătorii care erau implicați în doctrina „Tender Years” s-au opus schimbării și au continuat să favorizeze mamele atunci când exercitau discreția.

Astăzi, atitudinea dominantă reflectată în lege și în instanțe este că copiii sunt serviți cel mai bine de contactul frecvent și semnificativ cu ambii părinți. În majoritatea statelor, legile privind custodia au fost rescrise pentru a fi neutre din punct de vedere al genului. Instanțele din aceste state, cum ar fi New York, favorizează custodia comună ori de câte ori este practicabilă. Dar atunci când totalitatea circumstanțelor favorizează ca copiii să locuiască pe termen lung cu mama lor, judecătorii dispun de obicei vizitarea extinsă a tatălui.

Dacă nu există prejudecăți, de ce există rezultate atât de disparate?

Criticii atrag atenția asupra faptului că aproximativ 90% din aranjamentele privind custodia copiilor acordă custodie primară mamei. Potrivit Biroului de Recensăminte din SUA, 79,9% dintre părinții custodiali sunt femei. De ce sunt rezultatele atât de dezechilibrate? Doctrina „Tender Years” bântuie în continuare instanțele de familie în ciuda reformelor legislative? Sau există o altă explicație pentru dezechilibrul în custodie?

Adevărul este că majoritatea aranjamentelor privind custodia copiilor provin din acorduri negociate sau mediate între părinți. Judecătorul doar aprobă acordul; el sau ea nu îl impune. Acest lucru înseamnă că copleșitoarea majoritate a cuplurilor sunt de acord că mama ar trebui să fie părintele custodial și îngrijitorul principal.

Cum ajung părinții la această decizie? Intră în joc numeroși factori, dar cel mai des, scopul este menținerea stării de lucruri curente. Mama acționează deja ca îngrijitor principal, iar continuarea acestui rol este cea mai puțin disruptivă opțiune pentru copiii lor. Tatăl a fost principalul câștigător de bani, și dată fiind cheltuiala adăugată a vieții după divorț, este mai bine pentru toți ca el să își concentreze energia asupra locului său de muncă. Cu toate acestea, Biroul de Recensăminte din SUA raportează că există peste 2,5 milioane de tați singuri sau divorțați cu custodie în Statele Unite. Aceasta a fost o creștere semnificativă față de anii 1960, când doar aproximativ 300.000 de tați obținuseră custodia copiilor lor.

Vestea bună pentru bărbații care doresc să conteste starea curentă a lucrurilor este că tații au tendința de a câștiga aproximativ 60% dintre disputele privind custodia copiilor care ajung în instanță. Evident, acest lucru reprezintă doar aproximativ patru la sută din toate cazurile de custodie a copiilor, așa că trebuie să se întâmple ceva „extrem”. De obicei, asta înseamnă tensiuni extreme între părinți, care simt nevoia, fie ea rezonabilă sau nu, să ducă o bătălie în instanță. În multe cazuri, un părinte are o credință sinceră și serioasă că celălalt părinte nu este potrivit și acordarea custodiei ar fi dăunătoare pentru copii.

Cum pot câștiga tații custodia copiilor?

Dată fiind starea actuală a legii, un tată care dorește custodia comună a copiilor săi trebuie doar să convingă instanța că poate îndeplini îndatoririle unui îngrijitor principal.

Acest lucru înseamnă că el poate:

– Asigura o locuință potrivită pentru copii

– Fi disponibil pentru supravegherea copiilor și aportul de îngrijire

– Afișa un interes activ în viața copiilor, inclusiv educația, sănătatea și bunăstarea lor

– Comportați-vă matur și responsabil

De asemenea, ajută dacă tatăl a demonstrat prin comportamentul său anterior că este implicat activ în viața copiilor săi. Un factor pe care instanțele îl iau în considerare în mod serios în ceea ce privește tatăl este dacă mama ar împiedica relația acestuia cu copiii. Dacă o mamă a împiedicat tatăl să-și vadă copiii în timpul divorțului, pur și simplu din răzbunare și nu din îngrijorare pentru siguranța lor, un judecător ar putea considera custodia comună ca fiind cea mai potrivită soluție pentru acea situație.

Dacă un tată dorește custodia exclusivă a copiilor săi, în plus față de toate cele de mai sus, trebuie să dovedească că mama nu este capabilă să acționeze ca un îngrijitor principal și/sau că să locuiască cu ea ar fi dăunător bunăstării copiilor. Există o serie de factori care pot juca un rol:

– Dependenta de droguri sau alcool

– Stil de viață imoral

– Conviețuirea cu o persoană nepotrivită

– Probleme de control al furiei

– Abuz fizic, sexual sau emoțional asupra copilului

Instanțele nu vor acorda custodia sau vizitarea unui părinte atunci când nu este în interesul superior al copilului. Aceasta este o luptă pe care merită să o duci dacă acuzațiile de inaptitudine sunt susținute de fapte. Cu toate acestea, facerea de acuzații calomnioase pentru a obține avantaj în negocierile privind custodia adesea se întoarce împotriva ta. Vei sfârși într-o bătălie în instanță prelungită, generând cheltuieli suplimentare și punându-ți copiii într-un turment emoțional, doar pentru a irita judecătorul pentru că ai risipit timpul instanței. Aceasta poate duce la sancțiuni, cum ar fi plata taxelor legale ale celeilalte părți.

Cea mai bună strategie într-o dispută privind custodia este să pui interesele copiilor pe primul loc. Înțelege că ei iubesc ambii părinți și nevoile lor sunt satisfăcute cel mai bine printr-o aranjare care le permite să continue relațiile de iubire cu ambii părinți.

You may also like...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *