O fetiță de 7 ani din București nu își poate vedea tatăl din cauza unui Fake News răspândit online (1)

„O minciună repetată de o mie de ori rămâne o minciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr” Expresia îi aparține lui Paul Joseph Goebbels, ministrul propagandei publice în timpul regimului nazist, care credea că dacă ai suficiente instrumente la dispoziţie poţi să-i inoculezi omului-cobai aproape orice. Iar de aici până la măsuri opresive și represive cumplite nu a fost decât un pas.

În urmă cu doi ani, în mediul online apărea o poveste lacrimogenă intitulată „Dreptate pentru Audrey”. O poveste menită să atragă atenția opiniei publice, dar în spatele căreia nu se se ascundeau decât minciuni și manipulări ordinare. Un Deep Fake bine orchestrat.

Urma să scriem în detaliu despre acest subiect, însă o scăpare a unui administrator de pagină de Facebook ne-a obligat să ieșim public mai devreme.

Urmează să vă dezvăluim o veritabilă mârșăvie judiciară, un simulacru la care au luat parte instituții ale statului: DGASPC, ANPDCA, Poliția Română și justiția română!

– va urma –

UPDATE: Citiorii paginii noastre intervin cu dezvăluiri:
O mamă histrionică, narcisistă și cu grad mare de ostilitate

Urmare a postării noastre, o cititoare a semnalat aspecte grave despre cazurile prezentate tendențios de mame pe internet.

Alienarea Parentala” ați „nimerit” și de această dată (și promovați și susțineți în acest fel!) pagina unui caz despre care nu știți absolut nimic altceva decât ceea ce vă arată o mamă histrionică, narcisistă și cu grad mare de ostilitate, conform expertizei psihologice judiciare întocmite de d-nul Cătălin Luca, o mamă care și-a abuzat copilul în timpul programului de vizită până când acesta a primit Ordin de protecție în favoarea lui, o mamă care i-a vrut tatăl în pușcărie cu atâta ardoare încât a indus în eroare organele judiciare, convingând și o prietenă să îi fie martor (mama și martorul ei sunt condamnate penal pentru fapta lor, iar în apel li s-a mărit pedeapsa).

Tot din expertiza menționată ați putea afla faptul că acest copil nu este alienat, așa cum se victimizează mama, ci distanțarea lui se datorează comportamentului mamei.

V-ați/ați întrebat vreodată de ce de la 2 ani și 4 luni copilul este in grija tatălui (9 judecători și 6 instanțe au luat aceeași decizie)? V-ați/ați întrebat de ce a avut program de vizită doar în prezența tatălui?

În fine, dreptatea nu se face pe Facebook, ci în instanță. Inițiativa dumneavoastră este lăudabilă, dar ar fi bine să cântăriți cazurile înainte de a le promova și susține. Rugămintea tatălui este să renunțați la această imagine pentru că de curând a aflat și copilul despre acțiunile mamei sale, ceea ce era de așteptat și nu e cazul să continuați să îi oferiți copilului astfel de subiecte„, scrie cititoarea noastră.

You may also like...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *