Arma nucleară în procesele de custodie: Acuzații false de abuz!

Este adevărat că procedurile în instanțele de familie descoperă cazuri de abuz fizic sau sexual sistematic împotriva copiilor, și pentru asta, cu toții putem fi recunoscători. Cu toate acestea, studiile arată, de asemenea, că aproximativ 75% dintre acuzațiile de abuz făcute în timpul disputelor privind custodia în situații de conflict ridicat se dovedesc a fi fabricate sau nefondate. De fapt, acuzațiile false de abuz sexual împotriva copiilor făcute în disputele de custodie au devenit o problemă atât de mare încât a primit un nume propriu: „Abuzul Sexual în Divorț (SAID)”.

Un răspuns comun la prezența acuzațiilor false din partea oamenilor este: „Nimeni nu ar inventa așa ceva și nu ar minți un judecător despre asta.” Cu siguranță o concepție greșită, dar totuși o concepție, și una care este ușor exploatată de către părinții alienanți în scopul unui război nuclear împotriva persoanei pe care o vizează.

Iată cum funcționează:

În primul rând, și cel puțin în SUA, legea oferă un refugiu sigur pentru cei care fac acuzații false, cu condiția să facă acuzațiile în mod corect. Mai specific, nu este necesară nicio dovadă reală a abuzului, acuzatorul trebuie doar să pretindă că „fear” că abuzul a avut loc sau va avea loc în viitor, și acesta este tot ce este necesar pentru a declanșa un răspuns din partea instanței.

Ordinele de restricție și de supraveghere a părinților vor fi emise imediat împotriva părintelui acuzat. De obicei, instanța va ordona și numirea unui investigator (care va fi plătit de unul sau ambii părinți), care în cele mai bune circumstanțe va fi un psiholog forensic experimentat, dar asta nu este obligatoriu, iar prea des sunt numiți indivizi care nu sunt competenți să fie obiectivi sau calificați să descopere adevărul.

De asemenea, nu vă așteptați la o rezolvare rapidă a acuzațiilor. Nimic nu se mișcă rapid în instanța civilă, și în aceste circumstanțe, este normal ca investigația să dureze aproape un an sau mai mult, și chiar și după aceasta, alienatorul va avea ocazia de a angaja un alt expert pentru a efectua o altă investigație și a contracara constatările primei investigații.

Dacă ați luat un moment să digerați mărturia experților legată de acest articol, veți fi dezvoltat înțelegerea că părinții alienanți sunt maestri ai manipulării, iar instanța de familie este un mediu perfect pentru a exercita o răzbunare devastatoare, de tip pământ pârjolit, împotriva unui părinte care declanșează furia lor narcisistă:

Acuzațiile Pot Fi Fabricate Fără Dovezi Și Fără Niciun Fel de Teamă de Represalii: Legiuitorii și judecătorii doresc pe bună dreptate ca victimele legitime ale abuzului să se simtă în siguranță în a-și face cunoscută prezența. Astfel, dacă sunt ghidați corect în modul corect de a aduce acuzațiile (salut, avocați și asistenți sociali), legile destinate să protejeze victimele legitime pot fi ușor transformată în arme de către acuzatorii falși pentru a provoca daune pe termen lung, pe toate planurile, atât celuilalt părinte, cât și relația pe care o au cu copiii lor. Acuzațiile Pot Dura Ani de Zile Până la Soluționare: În afara procesului normal de investigare a acuzațiilor, există un număr infinit de modalități în care acuzatorul poate sabota și întârzia procesul ani de zile: se fac cereri, se fac acuzații împotriva personalului de supraveghere parentală și a terapeuților, avocații fie își concediază acuzatorul, fie acuzatorul își concediază avocatul. Mai presus de toate acestea, și între timp, există un număr nelimitat de modalități în care acuzatorul poate sabota și întârzia procesul ani de zile: se fac cereri, se fac acuzații împotriva personalului de supraveghere parentală și a terapeuților, avocații fie își concediază acuzatorul, fie acuzatorul își concediază avocatul. Lista continuă, și în tot acest timp, cel acuzat fals trebuie să rămână în supraveghere parentală, ceea ce le transmite copiilor lor mesajul implicit că sunt periculoși. Nu este necesar să spunem că timpul limitat petrecut cu copiii împreună cu reprezentarea continuă a părintelui acuzat ca o amenințare se potrivește perfect cu agenda alienatorului; provocând daune grave atât părintelui acuzat, cât și copiilor implicați, și relația lor.

Procesul Este Extrem de Costisitor: Taxe de investigare, taxe de supraveghere parentală, taxe de terapie, taxe de avocat, pensie alimentară pentru copii, pensie alimentară, și poate cheltuieli de călătorie. Costurile sunt copleșitoare, dar nu vă așteptați ca agenții care participă la proces să fie respectuoși cu asta. Ei te-au prins cu o prăjină și știu asta. Îi contesti pe o factură sau calitatea muncii lor și pur și simplu se retrag din caz, îți trimit o factură pentru restul de plată, și au judecătorul să ordone o poprire sau ipotecă pe activele tale dacă refuzi sau nu poți plăti. În plus, neplata pensiei alimentare pentru copii sau a pensiei alimentare nu este o opțiune pentru cel acuzat. Nu plătești aceste lucruri, și pot ajunge în închisoare pentru sfidarea instanței. Se pare că în ochii judecătorilor din instanța de familie, pensia alimentară pentru copii și pensia alimentară sunt mai importante decât necesitatea și capacitatea celui acuzat de a-și apăra nevinovăția. Astfel, o manevră comună a părinților alienanți este să stimuleze orele de facturare adiționale inundând investigatorii și avocații cu acuzații suplimentare fără temei, informații inutile și mai multă muncă; și prea des, practicienii sunt mai mult decât dispuși să se conformeze cu aceste cereri frauduloase și să-și factureze conturile de retenție pentru ele.

Nu Va Fi Găsită „Inocență” La Acuzații: În instanța civilă de familie, eșecul de a arăta că părintele acuzat este vinovat de acuzații va rezulta într-o constatare judecătorească că acuzațiile sunt „nefondate”. Ocazional, un judecător poate spune că nu pot sau nu vor exclude că acuzațiile au fost fabricate, dar este puțin probabil să afirme cu certitudine că au fost. Singura modalitate în care un părinte fals acuzat poate pretinde o constatare de nevinovăție este dacă problema devine criminală și el sau ea este găsit(ă) nevinovat(ă) de către un juriu. Desigur, aceasta funcționează foarte bine pentru acuzatorul fals, deoarece își vor petrece o viață reprezentând în mod greșit constatările copiilor lor și ale altora, cu scopul de a distruge reputația celui acuzat fals.

Sfârșitul Este Doar Începutul: S-ar putea să vă așteptați ca după ani de investigații și litigii, și după o constatare judecătorească că orice acuzații de abuz sunt nefondate sau poate fabricate, să fie sfârșitul. S-ar putea chiar să vă așteptați ca dat fiind un astfel de comportament fraudulos, abuziv și alienant, judecătorul să acorde custodia părintelui acuzat, nu-i așa? Nu, asta rareori (dacă oricând) se întâmplă. În schimb, judecătorii din instanța de familie sunt susceptibili să adopte recomandarea investigatorului familial privind un proces de „re-unificare” care implică un coordonator parental, mai multe terapii, nicio custodie nesupravegheată și mai multe audieri în instanță pe parcursul procesului. Da, ați citit corect. Este părintele alienat care trebuie să treacă prin toate aceste etape. Ordinele permanente nu sunt sfârșitul problemei, ele sunt doar începutul și vor, fără nicio îndoială, exista mai multe acuzații pe parcursul timpului pe măsură ce procesul de re-unificare se apropie de final și părintele alienant se confruntă cu realitatea că custodia nesupravegheată este iminentă.

Modelul Generic care Conduce la Acuzații False de Abuz împotriva unui Părinte de către Celălalt Părinte (Jurnalul IPT): Acuzațiile de abuz sexual apar după ce acțiunea de separare sau divorț este inițiată. Există o istorie de disfuncție familială și probleme nerezolvate sau conflict. Acuzatorul manifestă tendințe de isterie, tulburare de personalitate de tip borderline, furie, defensivă, ură sau rationalizare. Acuzatul este în general pasiv, protector și lipsit de o personalitate assertivă. Copilul este în mod tipic o fată cu vârsta sub opt ani. Acuzațiile sunt ridicate de către părintele cu custodia. Acuzatorul poate căuta un terapeut sau asistent social care să susțină acuzația de abuz. Instanța reacționează prin încetarea sau limitarea vizitelor. Luați în Considerare Povestea Tragică a lui John Mast: După ani de luptă împotriva alienării parentale și a acuzațiilor frauduloase de abuz sexual asupra copiilor săi, John a primit în cele din urmă custodia nesupravegheată.

Acesta a fost mesajul pe care l-a trimis consilierului său PA în chiar ziua în care ordinul său a fost acordat:

Nu este dificil să simțiți bucuria pe care acest om o trăia radiind din acest mesaj. Chiar și după ce el și copiii săi au fost supuși la atât de multe și au suferit așa cum au făcut-o, el doar dorea să-și vadă copiii, el doar dorea să-i țină în brațe; el doar dorea să fie un tată. În acel moment, tot suferința a fost uitată, el era în sfârșit liber.

Cu toate acestea, mai târziu în acea noapte, când John a apărut în parcare publică convenită pentru schimb, a fost împușcat și omorât de către fostul său socru.

Viața unui om bun a fost luată chiar în fața copiilor săi, și totul din cauza unei minciuni egoiste și vicioase.

Povestea lui John Mast este teribilă și oribilă, și nu este în niciun caz unică.

Prea mulți alții au suferit o experiență similară, și nu vom îndulci-o: faptul este că viața devine PERICULOASĂ pentru părintele vizat din cauza acestor tipuri de acuzații.

Oamenii care trec prin această mizerie învață rapid că instanța de familie nu este o instituție guvernamentală în care ar trebui să ai încredere. Vreodată.

Ei se tem de posibilitatea de a fi acuzați penal, poate chiar condamnați greșit pe baza unor dovezi și mărturii fabricate. Sunt urmăriți, sunt amenințați, sunt făcute apeluri la angajatori, iar prietenii și familia sunt constant hărțuiți.

Aceste acuzații frauduloase produc o cantitate copleșitoare de stres emoțional, fizic și financiar asupra părintelui vizat, și așa cum s-a menționat anterior, nu necesită nicio dovadă reală pentru a provoca un răspuns din partea Curții.

De la momentul în care sunt făcute, părintele vizat va fi tratat de sistemul legal ca și cum ar fi vinovat de infracțiunile presupuse, și de la acel punct înainte, el sau ea este imediat pus(ă) pe poziția defensivă, schimbând lupta în instanță de la una pentru a fi în viața copiilor săi, la una pentru a lupta pentru viața lui sau a ei însuși.

Este o tactică complet nemiloasă și complet revoltătoare care a devenit o armă preferată a părinților alienanți, pentru că nu numai că distrug pretențiile părintelui vizat la custodie, dar creează o vătămare permanentă pe care instanța de familie refuză să o remedieze. Norul de suspiciune va urmări părintele vizat pentru tot restul vieții lor, în ciuda constatării că acuzațiile au fost nefondate.

Natural, acest mediu de teroare este exact ceea ce își dorește alienatorul, și deoarece știu că nu vor fi pedepsiți, nu au nicio problemă în a face aceste acuzații repetate, în ciuda efectelor traumatizante pe care investigațiile invazive rezultate le impun propriilor lor copii.

Judecătorii din instanța de familie vor afirma în cele din urmă, își vor asuma responsabilitatea, vor ține cont de acești acuzatori falși și vor acorda custodia părintelui vizat? În cele din urmă, da, este cu siguranță probabil.

Cu toate acestea, vorbim de șapte, zece, doisprezece ani în viitor, pe măsură ce se oferă a doua, a treia, chiar a patra șansă acuzatorului. Taxele legale pot depăși ușor peste o sută de mii de dolari pe parcursul acestui interval, iar până când Curtea acționează în cele din urmă, daunele produse copiilor și părintelui vizat sunt ireparabile.

Din păcate, mulți părinți vizati nu-și pot permite sau nu pot suporta nici măcar o a doua rundă de astfel de acuzații, așa că sfârșesc plecând; atât pentru a se proteja pe ei înșiși, cât și pentru a-și proteja copiii de orice altă traumă.

Și întotdeauna va exista o a doua rundă.

Nu ne așteptăm ca nimeni care nu a fost pe partea primire a acestor acuzații să înțeleagă ce le fac oamenilor, dar suntem încrezători că acum sunt mai bine informați cu privire la problema, de ce există, și cum ar putea forța un părinte să-și părăsească copiii.

Sursa: The Love and Iron Project