Acuzațiile false de abuz, arme îndreptate împotriva celuilalt părinte

Cum poate un părinte să transforme acuzațiile false de abuz într-o armă îndreptată împotriva celuilalt părinte și cum poate afecta sănătatea mentală a unui copil?

Luptele adverse pentru custodia copilului sunt un teren fertil pentru înaintarea de acuzații false de abuz. Prea des, unul dintre părinți va face o acuzație falsă de abuz împotriva celuilalt părinte ca modalitate de a obține avantaj într-un proces judiciar. De fapt, este o încercare intenționată și scopită a părintelui acuzator de a arunca vina pe celălalt părinte și de a obține astfel întreaga putere în disputa lor privind custodia. Astfel, acuzațiile false de abuz sunt o armă de distrugere într-o familie.

Acuzațiile false de abuz devin mai disruptive și sunt transformate într-o armă dacă se transformă în acuzații penale. Ele devin atunci un plan sinistru al părintelui acuzator de a rupe complet relația copilului cu părintele „periculos” trimițând acel părinte în închisoare. Acesta este nivelul la care unii părinți vor ajunge pentru a se despărți de un fost soț sau partener. Dar ei nu înțeleg sau nu le pasă că provoacă mari suferințe copiilor lor prin îndepărtarea unuia dintre părinți sub pretexte false.

Acuzațiile false de abuz pot fi dificil de descoperit, expune și dovedi. Există o tendință naturală ca avocații, judecătorii, mediatorii, specialiștii în sănătatea mintală și persoanele obișnuite să creadă acuzațiile unui părinte sau ale unui copil. Până la urmă, de ce ar minți un părinte sau un copil? De ce s-ar fabrica o poveste despre abuz? Răspunsul este clar: pentru că o acuzație falsă de abuz poate sabotarea poziției celuilalt părinte în procesul legal. Weaponizarea acuzațiilor false poate avea succes. Uneori, acuzațiile false câștigă și părintele vizat suferă repercusiuni catastrofale.

Cel mai bun mod de a combate o acuzație falsă de abuz este prin documentare și dezvoltarea unei cronologii detaliate. O cronologie poate arăta secvența evenimentelor și comportamentelor care demonstrează probabilitatea mare ca acuzația de abuz să fie falsă. Când și în ce circumstanțe se face o acuzație poate expune falsitatea acesteia. Mai multe acuzații pe parcursul unui proces de custodie reprezintă un semnal de avertizare pentru fabricare. În esență, momentul și secvența evenimentelor pot explica apariția unei acuzații false de abuz.

Acuzațiile false de abuz apar adesea în cazurile de alienare parentală. Ele sunt una dintre tactici sau strategii folosite de un părinte care alienizează. Am fost implicat în sute de cazuri de alienare parentală, iar un procent mare dintre ele au inclus acuzații false de abuz ca o manevră cu scopul de a denigra părintele acuzat. De multe ori, acuzațiile false și alienarea parentală merg mână în mână.

Folosirea acuzațiilor false nu poate fi tolerată și, astfel, împuternicită. Este una dintre cele mai mari greșeli făcute în cazurile de custodie a copilului. Dacă este tolerată, decizii incorecte și dăunătoare privind custodia pot fi luate în instanță. Custodia unui copil poate fi acordată incorect unui părinte care a fabricat acuzații într-un mod înșelător și păgubos. Un astfel de părinte nu este o figură sănătoasă pentru custodie. Acest lucru poate avea consecințe dezastruoase pentru copil, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.

Povestea cazului

„Teddy” este un băiat de 12 ani ai cărui părinți, „Mike” și „Mary,” au trecut printr-un divorț foarte disputat. Mike și Mary au fost căsătoriți timp de 16 ani înainte ca căsnicia lor să se destrame din cauza presiunilor financiare și a aventurii extraconjugale a lui Mike. În timpul procesului de divorț, Mary l-a acuzat pe Mike că abuzează fizic de Teddy. În curând, Mary a obținut custodia temporară a lui Teddy, deoarece Mike era considerat abuziv.

Inițial, avocatul lui Mary, avocatul pentru protecția intereselor copilului, judecătorul și mediatorul credeau că Mike era un părinte abuziv. Mike a primit ordine să aibă întâlniri supravegheate cu Teddy într-un loc public. I s-a cerut, de asemenea, să participe la cursuri de gestionare a furiei, o evaluare psihologică și teste antidrog aleatorii timp de 6 luni.

O cronologie a evenimentelor a arătat că acuzația lui Mary împotriva lui Mike a fost formulată cu 6 zile după ce Mike a solicitat custodia primară a fiului său. Pe parcursul căsniciei lor lungi, Mike nu dăduse niciodată niciun indiciu că ar fi agresiv sau violent. Evaluarea psihologică a lui Mike a fost normală. El a acceptat să facă un test poligraf care a dovedit că spunea adevărul și nu ascundea nimic.

Ca expert în sănătatea mintală, care a fost angajat de Mike, am prezentat această cronologie ca parte a mărturiei mele în instanță. Eram convins că acuzația de abuz împotriva lui era falsă.

În cele din urmă, după multe luni de tensiune și amânări, Mike a primit custodia fizică comună a lui Teddy. Falsitatea acuzației lui Mary a fost crezută și acceptată. Ea încerca să obțină avantaj în bătălia pentru custodie prezentându-l pe fostul soț ca fiind periculos și nevrednic de timpul custodial.

Gânduri finale

Nu toate cazurile de acuzații false de abuz se încheie cu succes. De multe ori, acuzațiile false rămân puternice pentru că nu pot fi complet demontate. Cu alte cuvinte, acuzațiile rămân folosite ca armă.

Acuzațiile false de abuz nu trebuie tolerate în procedurile de custodie. Astfel de acuzații ar înceta dacă părintele acuzator ar fi supus consecințe negative rapide și ferme pentru manevra distructivă, cum ar fi pierderea custodiei, a timpului petrecut cu copilul, o amendă mare sau altele.

Toate acuzațiile de abuz trebuie luate în serios. Dar în timpul procedurilor de divorț care implică custodia copilului, acuzațiile false de abuz pot fi o manevră majoră de distrugere utilizată de un părinte. Ele pot transforma un caz într-un nod care nu poate fi ușor desfăcut. Cu toate acestea, un expert în sănătatea mintală bine informat și cu experiență se află într-o poziție unică de a descoperi și a expune falsitatea unei acuzații de abuz.

Dacă acuzația falsă este crezută sau lăsată să câștige teren, ea poate înfrânge un părinte și poate pregăti terenul pentru daune psihologice în cazul copilului. Falsitatea trebuie întotdeauna combătută. Adevărul trebuie să prevaleze dacă bunăstarea finală a copilului este o prioritate majoră.

Dr. Blotcky este psiholog clinic și forensic în practică privată în Birmingham, Alabama. Este, de asemenea, profesor asociat clinic în departamentul de psihologie de la Universitatea din Alabama din Birmingham.

You may also like...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *